Desktop Linux?

Linux13Les comento, en mi máquina principal tengo dos sistemas operativos, el primero en instalar es Windows XP, podría decirles que lo tengo por que en mi trabajo desarrollo programas para esta plataforma, como páginas asp o programas en Visual Basic y que además utilizo el SQL Server del mismo fabricante. Que además lo utilizo por el Acrobat crackeado que baje en torrent o por que ya me acostumbré a utilizar el Fireworks y el photoshop y el imageready. Además que mi webcam y que la tarjeta capturadora de video sólo funcionan en windows. Pero no sería cierto. Realmente lo instalo por los juegos y por que hasta cierto punto es más cómodo trabajar con un sistema como él.

Mi segundo sistema operativo es Ubuntu Linux para AMD64. Después de años de ser mandrakero de corazón y creer que era el NonPlusUltra de las dristibuciones de Linux, me llevé un fiasco con Mandrake. Empezando su cambio de nombre, ahora Mandriva, sonaba más a toalla femenina que a un juguete tecnológico, “Nuevo Mandriva con alas y manzanilla, máxima absorción y frescura para la mujer que hay en tí“; Después una serie de cambios en las distribuciones, ediciones standard mochas sin paquetes que comúnmente utilizaba y demás detalles que me hicieron cambiar de rumbo. Intenté suse, fedora, etc. y recordé que en el ropero, entre las cajas de zapatos y las revistas porno tenía unos discos de Ubuntu que tenía desde hace unos ayeres. Me dije “Pos qué chingaos, más se perdió en la guerra” y ahí voy disco en mano a probar qué tan rápido podía instalarlo. La instalación en mi máquina fue algo así como video porno, prenderla, metérselo (el CD), teclas por aquí, dedazos al ratón por allá, sacarlo y descargarlo todo. Voilá!! ya lo tenía en mi máquina y era más fácil que con mandrake. La curva de aprendizaje fué rápida, contrario a lo que pensaba, por que Ubuntu está basado en Debian y la verdad nunca fui bueno para él. Aprendí como instalar, cómo desinstalar, cómo cargarle con últimos controladores de nvidia, el OpenOffice, Internet, etc.

Sin embrago el problema llegó al querer navegar por internet, punto número uno, no existía el flash player para la versión de 64bits, punto número 2 la que había era sólo la versión 7 para 32 bits. O sea, tuve prácticamente que hacer magia, instalar algunas librerías y el firefox de 32 bits para poder ver videos en YouTube.

No quiero contarles lo que tuve que hacer para lograr ver un DVD y escuchar un mp3 debido a lo largo que se ha hecho esta entrada. Sólo basta decir que tuve que compilar algunas librerías, descargar otras y hasta que se pudo.

Y ahora sucede esto. Debido a un error en una actualización, se cargó el sistema gráfico de video y no quedaba más que una consola al más puro estilo de ms-dos. La única forma de corregirlo era ejecutar unos comandos en la consola.

Y no reniego de Linux, no, me parece un muy buen SISTEMA OPERATIVO (así, con mayúsculas). Excelente para los que nos gusta meterle mano a lo que se deje (tecnológicamente hablando, claro), y siempre he sido de los que quiere instalarlo hasta en la lavadora o en la cafetera. Inclusive, es bueno para mi madre que invierte sus tardes entre el solitario y el cartablanca y nada más. Pero para un usuario intermedio que necesite transformar sus macros de excel a openoffice??? o para el chamaquito cagenge y baboso que quiere probar el juego que le regalaron en el macdonalds??? o para probar la webcam tan genérica y chafa que te regalaron en la compra de tu compu?? Será bueno para ellos?? o tendremos que cambiarnos a una mac??…

No lo sé, No lo sé…

Murphy dice: Si pasa, pues pasa. Si no pasa, pues no pasa. ¿Entiendes lo que te quiero decir? Nunca se sabe lo que va a pasar a continuación, y justo cuando crees que lo sabes es cuando no tienes ni puta idea. Eso es lo que llamamos una paradoja. ¿Me sigues?

2 comentarios

  1. Mi estimado D13P, creo q en unas partes de cagaste fuera del registro:

    1.- No hay otra version mas q flash 7 para 32 bits (por lo menos en linux).
    2.- Cuanto te tardaste en poder reproducir DVDs, mp3 y demas formatos propietarios no lo se, pero yo no tardo mas de 10 minutos. ¿Porque?… aparte de q soy muy chingon (jajaja si como no) uso AUTOMATIX o simplemento en google le doy guia ubuntu y paso por paso como instalar los codecs a paptita.
    3.- Mucho hardware queda sin ser reconocido, eso es cierto, pero tambien mucho hardware es reconocido y configurado de mejor manera q en windows.
    4.- Mandriva si suena de la vil verga
    5.-LINUX SI ES UN BUEN SISTEMA OPERATIVO q tenga sus deficiencias eso q ni que, pero no me digas q windows nomas porque si puedes jugar es una belleza
    6.-El problema no es q linux no sea compatible con software y hardware especifico (juegos de mcdonalds y webcams pedorras), sino q los fabricantes y programadores de dichos artilugios no conoces otra cosa q windows. y creen q es el estandard cuando en realidad solo es un estandard defacto.

    Salu2 mi towi ademas el diablo2 si corre bajo linux, q mas quieres???

  2. Realmente no pienso ponerme a discutir contigo algo en lo que ambos estamos de acuerdo, sí, LINUX SI ES UN BUEN SISTEMA OPERATIVO; Es excelente para servidores pero para desktop aún le falta, contrario a windows, que como desktop es algo “aceptable” y como servidor tiene más agujeros que campo de golf.
    Para muestra, Novell, Oracle e IBM le han dado toda su confianza a linux, no así, adobe (en su entonces macromedia), palm y el 99% de productores de juegos. La excepción que confirma la regla? .. NVidia.
    Además, un usuario común no busca en google por la guía ubuntu ni mucho menos por Automatix.
    Y el diablo2 no lo juego por que, como buen panista que soy, mi religión me lo prohibe. No así el Quake, que sí funciona y funciona muy bien.

Deja un comentario